Самбуров Олег

(Россия)
Регистрация:
28/06/2017


← связь

043



Живопись
1776×1341 px, 2.2 Mb, 05/07/2017
Самбуров Олег - Миниатюры пейзаж - 043

х.м. 2017


Если найдёте время отписать под моими картинками, что и почему не понравилось - буду признателен не менее, чем за похвалу!

Пишите то, что думаете о картине на самом деле, это важно в первую очередь для вас самих,

любое лицемерие в нас губит настоящего человека, помните это!
 
Интересно только искреннее мнение художников любого уровня !
СПАСИБО ВАМ ЗА ЛЮБОЙ ОТЗЫВ ! 

КОММЕНТАРИИ: 17  

105.07.2017tala85

Очаровательно!


206.09.2017agata

Как в сказке...


314.09.2017gosha77777

умиротворяющий пейзаж...


417.09.2017frenkk

Прекрасный пейзаж!


517.09.2017olleg

Спасибо!
Да, нормальный пейзаж, буквально менее полугода назад набрал более 2000 звезд и в КД торчал.
Теперь тоже неплохо - 200, и народ помалеху хвалит.

Всё непредсказуемо,но имеет свою закономерность.


617.09.2017tanyab54

Олег! Эту картину портит снег на переднем плане ( думала, что только под пытками буду делать замечание, ведь это очень субъективно и всего лишь моё мнение). Он ватный, особенно у воды, но небо, луна, вода, ели и уходящая даль - просто блеск! У домика чуть неправильная перспектива (низ). Ощущение, что меня пытали. Олег, трудно делать замечания. А потом небольшая ошибка или неточность делает картину с изюминкой и придаёт шарм. Иногда полезно, что-то вывернуть. Вот так! Что-то мне поплохело.


717.09.2017olleg

Татьяна, спасибо!
Я уже не помню, как этот снег выглядел на самой мини, мне он нравился, но с другой стороны и правда ватой отдаёт.
Домушка прикольный, вроде светится много, но прикольный.
А вот сосна справа просто исполинская, особо по сравнению с человечком, который на общем фоне выглядит лилипутиком . Видите как интересно, каждый выделяет разные огрехи. Вы - снег у воды и домик, я в первую очередь - сосну и человечка.
А кто то ещё найдёт для себя иные ошибки и укажет в первую очередь на них.
Сказка, короче.
СПАСИБО!


817.09.2017tanyab54

Да, действительно, человечек и дерево разномасштабные, но это усиливает сказку.


917.09.2017alex67

Ничего, Татьяна, попейте водички, на крайняк можно скорую вызвать! Поначалу всегда так бывает, зато потом (после того, как разок, другой-третий покритиковать...) всё пойдёт, как по маслу! Олег человек объективный и отходчивый, так что не бойтесь, тренируйтесь, пока есть возможность ()! Я тоже попытаюсь найти кучу недостатков, с его разрешения, конечно (так, за компанию, что бы на себя весь огонь не брать, и потом не поплохело...). Например, во-первых, солнце (или луна?) тусклее отражения, зайчиков на воде. Не логично, не логично, однако... Во-вторых, ёлки слева, - самую крайнюю повело куда-то ещё левее (напилась я пьяна...), а рядом которя - растолстела сильно (видно, интенсивно питалась?) и сверху такой же конусик появился, как и у башенки рядом. Идём далее. У домушки с башенкой сверху снег как бы прижат к коньку, а внизу распушён, - такого, по законам физики, не должно быть, - если снег надувается ветром, слоями, то он должен быть или равномерным, или наслаиваться толще в местах "задувов", скажем так. А здесь этот конёк мне режет глаз, и всё, хоть выколи, - ну ничего не могу поделать! Дальше, - у сосны ветки и опушка иголками построена в пространстве не очень свободно, - видно, что автор исполнял её, стараясь сочетать с ореолом от светила и верхним краем картины, композиционно обыграть эту тему. Что получилось, то получилось... Но... Но, всё-таки, положительные моменты перевешивают некоторые недоработки, мягко скажем. Во-первых, эта упомянутая разница в масштабах, наоборот, очень хорошо и выразительно работает на образ, - на мой взгляд, - именно так и надо! Во-вторых, самое выразительное в картине - это, конечно, колористическая составляющая, - очень хорошо работает цвет, размытый, мягкий и не кричащий, похож на Федоскинскую миниатюру, как и во многих работах Олега. Единый и собранный во всех местах, не "вываливается" нигде, что приятно глазу. Замечательная композиция, по архитектонике, распределению цветотоновых масс и форм. Всё уравновешенно и созвучно друг другу. И, самое главное, это всё работает на эмоциональное восприятие образа, немного таинственное и чуть фантастическое...


1017.09.2017olleg

Короче сказка, тренируйтесь в критике, хоть на чём то от души отрываться нужно!


1117.09.2017tanyab54

Да, Алексей, хорошо покритиковали, от души вначале, хотя потом всё-равно нашли хорошие моменты, поскольку они есть в любой работе. Чтобы Олег был доволен, надо покрепче его критиковать. Каждый может внести свою лепту. Может ещё кто-нибудь решится?


1218.09.2017alex67

Критика, Татьяна, бывает и положительная и отрицательная, так что она - это всё, что я тут "накарябал", то есть, всё вместе, как получилось (спасибо Олегу за его спокойствие, невозмутимость и самообладание, а то я тут уже хотел что-то из лекарственного припасти, так, на всякий случай...)(а покрепче - не надо, зачем лишние эмоции без надобности? Нужна объективность, а не пустые разглагольствования). А снег, что снег, - там, просто, травы на переднем плане много было, вот он такой и есть, - всё вполне правдоподобно! Вот перил не вижу справа от фигуры - мостик с одними перилами. Видно, не очень богатый священник в этом приходе, большого дохода не имеет, на всём экономить приходится (извиняюсь за тавтологию). Наверное, сосредотачивается на духовных ценностях, а не материальных...


1318.09.2017olleg

Татьяна, Алексей,
я думаю, что у вас получились по настоящему хорошие и честные комментарии, когда в работе указали как её минусы, так и плюсы, при этом корректно, без злобы, без сосредоточения на чём то одном, а описали полное своё мнение от увиденного. Мне самому не всегда так удаётся и даже в этом есть чему поучиться у вас.
Алексей, ну какие там таблетки или самообладание, когда в итоге оценки ваши положительные, просто с указанием на некоторые недочёты в картинке ?
Наверняка каждый в своём узком круге (не виртуальном), показывая новые работы друзьям, близким, друзьям художникам в мастерской - слышал их честное мнение не только исключительно с похвалой, но и с указанием на какие то недочёты, и что? Разве за это мы обижаемся на них?
Вот именно такую оценку в комментариях всегда интересно читать и здесь, хотя бы под своими картинками.
Спасибо, искренне СПАСИБО!
И в грязь не в топтали, и на ошибки указали!


1418.09.2017alex67


1520.09.2017omaolga

Красивая,умиротворяющая картина,действительно чем то напоминает федоскинскую роспись которую я очень люблю.Фигурка по отношению к дому выглядит нормально,а сосна просто очень старая и поэтому так вымахала,перспектива у домика я думаю так кажется потому что ветер был с этой стороны, и поэтому здесь его больше засыпало снегом,ну если уж сильно придираться,то мне показался крест слишком громоздким.А если не придираться,то я не обратила бы на всё это внимания,а просто любовалась бы прекрасной лунной ночью)
С уважением Ольга


1620.09.2017olleg

Формат 15х20 см, писалось за один заход, что бы краска не особо проваливалась для более быстрой схватки в тройник было добавлено побольше сиккатива, но по сырому крест с тенями более тонким сделать не удалось нулёвкой.
Ну на то и миниатюра простенькая, что бы её не мусолить несколько дней....
Хотя есть и 13х18, где пишется всё в три слоя - подмалёвок, усиление цвета, окончательная прописка, но это реже, обычно сел, нарисовал за один подход и далее к ней возвращаться смысла нет, можно только попортить.

как то так.


1721.09.2017omaolga

Спасибо,за ответ.Сама я никогда не писала миниатюру,мне кажется это невероятно сложно.но как нибудь попробую! )



Комментирование недоступно Почему?