ГалереяАртклуб
Живопись
Самбуров Олег ➝ Альбом «св. копии» ➝ 033 Поделиться:

Самбуров Олег

(Россия)
Регистрация:
28/06/2017


← связь

033



Живопись
1700×1390 px, 2.6 Mb, 20/09/2017
Самбуров Олег - св. копии - 033

КОММЕНТАРИИ: 35  

121.09.2017jaguar157

А почему нельзя голосовать?
И где ложка, так идея и исполнение понравилось, совершенно неожиданно, интересно. Только хотела написать комментарий, а уже ничего нет. Или есть, но найти не могу?


221.09.2017jaguar157

Нравятся Ваши пейзажи, но только сейчас поняла, чего мне в них не хватает, чем для меня они "не такие естественные" что ли.
Слишком "четко" как-то. Вы ведь знаете, в фотошопе есть фильтр " резкость", вот что-то в этом роде я вижу в Ваших пейзажах. Резкие картины.
Но, конечно, они написаны прекрасно.


321.09.2017olleg

21.09.2017 • jaguar157
А почему нельзя голосовать?
-----------------------------------------------
Ульяна, привет.
А что Вам даёт голосование в виде нажатия на звёздочку?
-----------
Если картина кому то понравилась, или просто заострил на ней своё внимание - самое лучшее написать об этом в комментарии, по этому комментарию без всякого голосования будет понятно, как комментатор относится к данной работе и почему именно так, а не иначе.
-----
На счёт ложки - ну так это забава на 10-20 минут, какое это имеет отношение к настоящим картинам? Так, игра в редакторе программы, которая 90% всё сделает за тебя.
удалил я эту папку с метаморфозами, такое можно как бы между делом в комментариях вставить, иного не заслуживают.

-----
Есть такая черта - прописывать даже в больших картинах всю мелочёвку, при этом тон всегда насыщенный.
Правильно это или нет... скорее нет, но так привык и так мне нравится.
И всё бы хорошо, но вот фоткаю я усё это в своей мастерской на 5том этаже, Олимпус FE-100 старая модель и при этом оптика на нём даёт довольно чёткое изображение, но слишком контрастное, все тёмные насыщенные места становятся ещё темнее и контрастнее, то есть изначально контрастно нарисованная мной картинка зачастую становится ещё более контрастной и с приличной потерей цвета.
Но это всё как бы небольшое оправдание в свою защиту, конечно же, даже если что то сгладить и "подрихтовать" суть нарисованного особо не изменится.
Картинки свои обрабатываю в стареньком Ashampoo Photo Commander 8 . Если это небольшая картинка, ставлю её рядом с монитором и стараюсь цвет подправить именно так, как это на миниатюре.
Иногда подправлять ничего не приходится, иногда не удаётся приблизится на все 100%. И тут уже писали художники, что при заливке фото на сайт работа меняется - усиливается резкость и увеличивается контраст, цветопередача от этого так же меняется.
Но подстраивать что то конкретно под галлерих мне смысла нет, я размещаю картинки и у себя на сайте, там всё остаётся по цвету, резкости и контрасту "как есть", что меня вполне и устраивает.
Подробно отчитался?

Ульяна, рад был слышать Вас,
спасибо.


421.09.2017kab1955

Давай рассказывай, что фото не то, фото аппарат старенький и Ульяна явно не хотела критику наводить. А ваши сэр топ 100. которыми вы так гордитесь - так в те времена и не за такие еще, в ковычках, шедевры давали топ 100. Сейчас получи!! Такой же самонадеянный гордец и ваши комменты по поводу предпочтений в живописи, как моих или еще чьих- всем фиолетово! Основная часть художников ждет положительных оценок хотя бы для поднятия духа и стимула в работе


521.09.2017belena

Мне у Вас все нравится, Олег))) от меня толкового критицизма не будет, просто напишу, что мне очень понравились "мостик" и камни. И еще мне нравится, как Вы сочетаете цвета - золото с зеленью, еще у вас есть несколько миниатюр в стиле - золотая береза на снежном фоне - очень удачно! Мне вообще нравятся в зиме теплые цвета, а их в основном художники используют не так часто. Единственное что смущает немного- два дерева на заднем плане будто пытаются взлететь :)


621.09.2017olleg

Елена, доброго дня.
Мне самому нравятся многие свои картины, хотя почти в каждой со временем находишь кучу ошибок - наверняка, если я когда то смогу нарисовать то, где сам не увижу недостатков, кто то их обязательно укажет, а скорее через какой то интервал времени я и сам снова найду у себя даже те недостатки в работе, которые не видят другие...
Мы все с каждым днём становимся сильнее в рисунке ровно на столько, на сколько позволяет наше понимание живописи и наши нарабатывающиеся навыки.
Достигнуть высот того же Шишкина нам не суждено, но если в нас есть понимание этой разницы - это уже шаг вперёд,
если мы не говорим, что вот эта самая картина есть самое лучшее за всё время, что я нарисовал - значит мы двигаемся вперёд.
Конечно всё в сравнении, а как иначе?
И конечно у меня в картинках куча ошибок,
разве может быть иначе?
Но если в совокупности с этими ошибками картина всё равно нравится зрителю, видящему эти ошибки, оно уже дорогого стоит.
Спасибо!


721.09.2017jaguar157

Олег, про фото картин, да, это беда какая-то.
Я хочу в следующие разы попробовать сфотографировать в замкнутом пространстве, соорудить что-то типа короба, в которую можно будет поместить картину. Фотографировать днем и при лампе 500 ватт. Посмотрю что получится.
Но, хочу сказать, что наши фото картин гораздо приближены к реальности, чем фото музейных картин в энциклопедиях и других изданиях.
Была в Москве, получила брошюрку, выставка знаменито старого художника. Пришла посмотреть и было такое разочарование. Такое ощущение, что совершенно разные картины. На фото картина была более насыщенной (много интересных, глубоких оттенков), даже стиль письма был иной, напоминало как пишет Айвазовский, что-то в этом роде - мазков почти не видно, гладенько. Пришла, смотрю, а там крупные мазки, "рыхлые", как от кисточки - щетина, блеклое все, темные цвета не с красной ноткой, а коричневые.
Вот так.
Поэтому, наши фото картин в сети выглядят гораздо честнее, чем музейные фото.


821.09.2017olleg

Обычная лампа даст желтизну, это всё равно, что при ней рисовать, а потом работу вынести на свет - жёлтый будет во всём!
Я иногда использую лампы дневного света с обозначением (холодный) - иначе врёт .
Чаще стараюсь картину ставить на этюдник и фоткать при естественном свете из окна, такое хорошо летом, зимой света не хватает.
Ну и конечно многое зависит от камеры.
Мой друг Евгений снимает на хорошую камеру на балконе картины, совсем другое дело, и работы выглядят отлично и цвета в переходах не потеряны!

--------------
Была в Москве, получила брошюрку, выставка знаменито старого художника. Пришла посмотреть и было такое разочарование. Такое ощущение, что совершенно разные картины. На фото картина была более насыщенной (много интересных, глубоких оттенков),
---
То да! Когда я вживую рассматривал картины И.Медаедева на вернике, я даже не поверил, что это его работы - такая глобальная разница была по насыщенности цвета с тем, что есть у него в инете....
---
Ну и мой плюс плохой оптики в том, что покупатели из рунета по получению картинки ВСЕГДА остаются довольны!
А это немалого стоит...



Поэтому, наши фото картин в сети выглядят гораздо честнее, чем музейные фото.
не всегда, но зачастую.


921.09.2017artflash

Голосую комментарием: Олег, прекрасная работа!


1021.09.2017olleg

artflash, благодарю!


1122.09.2017vucho

Привет,Олег! Посмотрел картину и хочу сначала(прошу прощения) спросить: чьи берёзы тебе нравятся если взять примеры других художников?(Не обязательно современных.)


1223.09.2017olleg

Привет, Владимир.
Берёзки нравятся очень у многих, как и у современников на галере, так и у старых мастеров.
Сам рисую их по разному, но предпочтение отдаю Шишкину,
хотя у меня конечно получается очень отдалённо:
https://olleg.in.gallerix.ru/expo/sv-kopii/012_1/

В картинке, под которой мы пишем, берёзы нарисованы совсем иначе, скорее неудачно, но хотелось попробовать.


1323.09.2017vucho

Привет, Олег. Мне более понятны берёзы, которые пишутся поперечными движениями кисти.


1423.09.2017vucho

Я о стволах. Пардон, не пояснил сразу.


1523.09.2017olleg

я тоже про них


1623.09.2017olleg

про такие


и такие


1723.09.2017vucho

Да.. вот эти.. на последней..


1823.09.2017vucho

И тональность ..то что надо..на мой взгляд


1923.09.2017vucho

Вот ..люблю я эти поперечные задиры бересты. И тональность.. так гармонично убывает вдаль


2023.09.2017vucho

И<< рыхлость>> линии по краям.. прелесть.


2123.09.2017kolodin1947

НЕОБХОДИМО ОПРЕДЕЛИТЬ ЖАНР.....ЖИВОПИСЬ...
и тогда можно будет голосовать....


2223.09.2017kolodin1947

...хотя,возможно, изначально при регистрации допущена какая то ошибка...


2323.09.2017olleg

Александр Иванович, доброго дня.
Благодарю за подсказку,
просто тут всё проще, голосование звездой я сам снял на своих картинках.
Спасибо!


2423.09.2017olleg

Владимир, я тоже обожаю, но по полной это можно передать только на больших форматах холста, на миниатюрах так заморачиваться не всегда охота.
Ну и экспериментировать интересно, так что стволы у меня разные, как в голову взбредёт, так и малюю и конечно не всегда удаётся передать так, как хочу - это уже нехватка знаний.


2523.09.2017vucho

Понимаю... размер таков.


2623.09.2017vucho

А я тут..купил шкатулку под роспись... надо будет намалевать.. раньше пробовал..дааавно..сам клеил сам петельки из меди резал.


2723.09.2017olleg

Да нет, тут размер как раз ничего - 40х50 или 50х60 (точно уже не помню), просто это же переделанный Шишкин на свой лад, вот и берёзы "переделал"
Шкатулка - это хорошо, вот только глаза ломаешь, да и есть специально обученные профи для этого, по сравнению с ними наша роспись.... Хотя пробовал в 90х, для себя и в подарки близким...


2823.09.2017vucho

Мало ли..какие профи.. Профи и в живописи хватает..что же мне теперь и кисточку не потрогать.)))


2923.09.2017olleg

Конечно пробовать!
У меня тогда на первой вот такая лабуда вышла, оставил как память себе, дарить такое кому то желания не было, позорно.


3023.09.2017vucho

Скромный ты человек! У меня попроще были и то люди радовались. Потом загружу в альбом.


3123.09.2017olleg

С удовольствием гляну.


3225.09.2017docasta57

На мой взгляд, работа воспринимается легко, но березы прописаны слабо... смотрятся как искусственные /критичен к себе тоже/ не воспринимайте за обиду....


3326.09.2017olleg

25.09.2017 • docasta57
На мой взгляд, работа воспринимается легко, но березы прописаны слабо... смотрятся как искусственные /критичен к себе тоже/ не воспринимайте за обиду....
------------
Адекватную критику только приветствую!
Огульное охаивание не люблю,
хотя сам грешен и получается "по всякому"


3426.09.2017kab1955

У меня маленькие работы не идут. Положу перед собой маленький формат и уже в ступоре, что на ней можно сделать??!! Так что каждому свое., хотя в последнее время стараюсь делать размер меньше. На мой взгляд на маленьких сложно все передать. Они скорее будут выглядеть декоративно. Возможно ошибаюсь. Глаза сломаешь...


3526.09.2017olleg

Декоративность не зависит от размера, сначала определитесь, что есть "декоративная картина", тогда возможно будет понятно, что от размера сиё не зависит, а лишь от того, как написана работа, в какой манере её передал художник.
Мне кажется, Надежда, Вы просто не совсем понимаете, что есть декор и как выглядят картины, которые называют декоративными.



Комментирование недоступно Почему?